[B.I.A.] L'affaire Mad Dog

J'ai trouvé un site pour avoir les cartes des états et surtout dans les cartes détaillées des états, il y a le BIA.

www.arizona-dream.com/Usa/telecharger/carte.php

Super ça!!!

Dans le cadre de notre affaire, on peut utiliser le USA patriot act qui nous accorde plus de liberté lors des enquêtes (garde à vue prolongée, pas d'avocat?,...). Je sais , c'est pas trop déontologique mais utiliser ses propres armes pour contrer le FBI, c'est trop cool! aupire, on demande au procureur d'étendre l'application du patriot act au BIA dans le cadre de notre mission.

Léonard, je te laisse le soin de l'éplucher.

le FBI doit aussi être à la recherche de Larue. il faut donc leur damer le pion !
Pour Juan, Ils ne doivent pas être au courant

Faut qu'il y est suspicion de terrorisme, il me semble, mais dans ce cas là, on risque de perdre la juridiction...
A nous d'être bon dans les 48h!!

Je suis d'accord avec Meri. Le FBI n'est pas honnête avec nous... On voit bien le rapport d'autopsie, pour exemple.
Mais il faut être conscient que si, passé les 48h, nous n'avons rien, on risque d'avori des ennuis : l'affaire est sensible, nous n'avons pas droit à l'erreur !
Pour ma part, je suis prête à prendre le risque.

Greg écrit: Faut qu'il y est suspicion de terrorisme, il me semble, mais dans ce cas là, on risque de perdre la juridiction...
A nous d'être bon dans les 48h!!

Pourquoi ? un juge de la cour suprême qui pète avec un pont, c'est une erreur de la voirie ou du terrorisme ?

Un peu de tempérance mizzy, si on obtient une charge de terrorisme pour entrer dans le Patriot Act, on risque de perdre notre juridiction au profit du FBI et nous n'aurons plus de justification d'intervenir sur l'affaire.
C'est plus que risqué, surtout pour le gain qu'on peut en tirer... Le Patriot nous donneras la possibilité de demander au FBI toutes leurs informations. C'est mieux, mais ça ne nous garantit pas pour autant leur collaboration.
Notre juridiction est très mince, à nous d'être malin pour faire de Tucker un allié. On sait qu'il n'est pas mauvais, il n'a simplement pas confiance en nous. A nous de lui prouver le contraire.
Imagine ce que ferai Harjo, il ne passerait pas en force sur un coup pareil...

Greg écrit: Un peu de tempérance mizzy, si on obtient une charge de terrorisme pour entrer dans le Patriot Act, on risque de perdre notre juridiction au profit du FBI et nous n'aurons plus de justification d'intervenir sur l'affaire.
C'est plus que risqué, surtout pour le gain qu'on peut en tirer... Le Patriot nous donneras la possibilité de demander au FBI toutes leurs informations. C'est mieux, mais ça ne nous garantit pas pour autant leur collaboration.
Notre juridiction est très mince, à nous d'être malin pour faire de Tucker un allié. On sait qu'il n'est pas mauvais, il n'a simplement pas confiance en nous. A nous de lui prouver le contraire.
Imagine ce que ferai Harjo, il ne passerait pas en force sur un coup pareil...

Harjo, reviens ............................................

On peut aussi être mégalomane ! non ?
pouvoir fouiller dans les mails et la vie des citoyens américains en toute liberté: le rêve ("américain"?).
C'était juste une possibilité qui pouvait peut-être être intéressante mais en effet; en utilisant les armes du FBI, on risque de se tirer une balle dans le pied !

Vous pouvez mettre à jour le wiki pour tenir papy Harjo au courant de ce qu'il se passe ?

Faire jouer le Patriot Act... mmm, idée séduisante, mais un peu trop ambitieux : ce texte étend les pouvoirs du FBI, de la CIA, de la NSA et de l'armée. Peu de chances pour que ça puisse s'étendre à des Agences subalternes comme le BIA. Surtout que l'ère Bush est terminée.

Et même si ça marchait, vous ne pourriez l'utiliser que pour espionner des suspects amérindiens.

Mais bon, félicitations quand même pour cette idée bien tordue, Didier !

Guillaume écrit: Vous pouvez mettre à jour le wiki pour tenir papy Harjo au courant de ce qu'il se passe ?

je mettrai à jour en début de semaine !

multimaster écrit:

Guillaume écrit: Vous pouvez mettre à jour le wiki pour tenir papy Harjo au courant de ce qu'il se passe ?

je mettrai à jour en début de semaine !

mise à jour effectuée

Merci !

la pose des explosifs implique que les terroristes connaissaient le parcours du juge.
Ce parcours était-il de notoriété publique ? depuis combien de temps ?
Quand a-t-il était décidé ?
Peut-on soupçonner une fuite au sein de l'organisation de la protection ?

multimaster écrit: la pose des explosifs implique que les terroristes connaissaient le parcours du juge.
Ce parcours était-il de notoriété publique ? depuis combien de temps ?
Quand a-t-il était décidé ?
Peut-on soupçonner une fuite au sein de l'organisation de la protection ?

Je trouve le raisonement tout a fait intérressant !!! en effet qui avait accès à ce genre d'information? en sachant qu'il y a de la préparation !!!

multimaster écrit: la pose des explosifs implique que les terroristes connaissaient le parcours du juge.
Ce parcours était-il de notoriété publique ? depuis combien de temps ?
Quand a-t-il était décidé ?
Peut-on soupçonner une fuite au sein de l'organisation de la protection ?

Le juge Nelson Cole avait l'intention de passer quelques jours de vacances dans le ranch d'un de ses collègues de la Cour Suprême, le juge Samuel Roberts. L'événement n'était pas secret, mais pas vraiment médiatisé non plus.

En contactant la police d'Etat, vous apprenez que la visite officielle était préparée depuis trois jours, et que la plupart des policiers du Colorado étaient au courant.
Avant cela, la nouvelle ne circulait que dans des cercles relativement bien informés (entourage du juge, personnel de la Cour Suprême, haut-gradés de la police, quelques journalistes...).

Leonard écrit:

multimaster écrit: la pose des explosifs implique que les terroristes connaissaient le parcours du juge.
Ce parcours était-il de notoriété publique ? depuis combien de temps ?
Quand a-t-il était décidé ?
Peut-on soupçonner une fuite au sein de l'organisation de la protection ?

Le juge Nelson Cole avait l'intention de passer quelques jours de vacances dans le ranch d'un de ses collègues de la Cour Suprême, le juge Samuel Roberts. L'événement n'était pas secret, mais pas vraiment médiatisé non plus.

En contactant la police d'Etat, vous apprenez que la visite officielle était préparée depuis trois jours, et que la plupart des policiers du Colorado étaient au courant.
Avant cela, la nouvelle ne circulait que dans des cercles relativement bien informés (entourage du juge, personnel de la Cour Suprême, haut-gradés de la police, quelques journalistes...).

Donc, une faction qui aurait une dent contre le Juge Suprême pouvait d'uen manière ou d'une autre obtenir ces informations. Surtout qu'ils ont infiltré un agent dans la police.

23 novembre. Les médias américains annoncent une avancée significative dans l'enquête sur la mort du juge Nelson Cole, avec un gigantesque coup de filet dans les milieux activistes amérindiens. On parle de "complot terroriste indien", et de l'existence possible d'un "Al-Qaïda rouge" (dixit Fox News).

Pour l'heure, personne n'a été véritablement inculpé, mais les interrogatoires vont bon train.
Des manifestations de soutien envers les militants indiens ont lieu dans tout le pays. Elles accusent le FBI d'avoir choisi les natifs comme boucs-émissaires, dans un remake à grande échelle de l'affaire Leonard Peltier.

Le procureur du Colorado Anton Douglas, interrogé à la télévision, se félicite de cette opération, qui a été permise grâce à l'assistance de la police du BIA dans l'enquête du FBI.
Plus discrètement, le procureur a appelé le sous-directeur du BIA Patrick Roy pour expliquer qu'il regrettait que le FBI ait finalement agi sans prévenir le BIA. Mais il comprend que le bureau fédéral ait appliqué un strict principe de précaution, étant donné qu'il disposait d'informations secrètes sur les possibles liens entre des agents du BIA et les activistes indiens.

Pour l'heure, le BIA n'est pas dessaisi de l'affaire. Le procureur espère qu'il pourra à nouveau travailler avec le FBI pour les prochaines investigations.

Meri, amère, est rentrée du Minnesota. Elle enrage de savoir que Betsy, la fille de Steve Larue, a été arrêtée avec son mari, et leur enfant placé en famille d'accueil, alors qu'elle-même s'était engagée à ce que le FBI les laisse libres.

Wapi, dont les liens avec l'AIM ne sont pas inconnus au BIA, a reçu du sous-directeur Roy un ordre de mission pour retourner au bureau de Billings, Montana, pour une durée indéterminée. Mais acceptera-t-il une telle injustice, ou préfèrera-t-il jeter l'éponge et donner sa démission du BIA ?

La suite au prochain épisode...
Et n'oubliez pas de mettre à jour le Wiki !

Plus discrètement, le procureur a appelé le sous-directeur du BIA Patrick Roy pour expliquer qu'il regrettait que le FBI ait finalement agi sans prévenir le BIA. Mais il comprend que le bureau fédéral ait appliqué un strict principe de précaution, étant donné qu'il disposait d'informations secrètes sur les possibles liens entre des agents du BIA et les activistes indiens.

Il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark !!! Plus sérieusement j'ai l'impression que le FBI a eu accès également à des informations que nous n'avons pas, ont-ils placés sous écoutes et épluché les communication des Lakota et du groupuscule "Freedom Lakota"?
Il est clair qu'avoir déclaré l'indépendance du peuple Lakota dérange sérieusement le gouvernement, et peut-être que le meurtre du juge n'est que l'arbre qui cache les racines de ce vaste complot !!!