De ce que j'ai compris, bien que je sois débutante dans le domaine du droit et des relations internationales, l'intervention de Néocerberus dans le conflit entre Israël et la Palestine est uniquement en tant que médiateur, à la demande d'Israël, et sous l'égide de l'ONU.
Si j'ai bien suivi la chose, avec ce que j'ai pu voir dans les différents journaux, les pays lors de conflit armés ont loué les services de Néocerberus, une entreprise, comme un pays achète des armes ou en fabrique. La supériorité technologique ayant surpassé les puissances adverses, les conflits ont été remportés par les pays payeurs.
Cependant, la pratique étant dangereuse, l'ONU qui me semble être un organe international pour surveiller les interactions entre pays (là encore, c'est ce que je crois comprendre de ce que j'ai lu), a décidé de faire de cette entreprise sa milice personnelle. Les détails des transactions ou avantages ou autres, je en les connais pas. Cependant, il semble que Néocerberus ne puisse plus qu'agir dans les conflits avec l'accord de cet organe. Et dans ce cas, il serait "partie neutre" officiellement et ne pourrait pas encourir les foudres des pays alliés du pays lésé. Après, je ne rentrerai pas dans le débat sur la richesse, la conception que j'ai d'un pays riche est différente de la vôtre il semblerait.
Tu parlais de traités, si la chose est effective entre Néocerberus et l'ONU, peut-être y en a-t-il eu un ? Peut-être faudrait-il se renseigner et y voir les modalités ?
Après, je ne suis pas juriste... mes connaissances en matière de droit et de diplomatie sont quelques peu anciennes, même si je vois que rien ne change au fil du temps : les hommes continue de détruire et de bafouer la vie au nom de l'argent et de l'ambition. J'ai vu des choses particulièrement horribles dans les conflits actuels... Mais ce n'est pas le sujet. Je suis juste fatiguée.
